思瑶是美国间谍吗？
从已知的信息来看，周思瑶并不隶属于任何国家情报机构，也不曾被任何国家情报机构收买或雇佣。 其次，根据现有的线索，也无法确认周思瑶向外界提供了美国的机密信息。 对“思瑶是美国间谍”的怀疑可以追溯到2016年1月，当时的美国国务院发表了一份声明，声称正在调查一起“可能涉及间谍行为的案件”。 此后，美国媒体陆续报道，一名中国留学生因在网上匿名发布评论而被美方指控为“间谍行为”。 这名留学生的身份逐渐浮出水面，他便是就读于密歇根大学安娜堡分校的中国留学生姚明。 对于美方的指控，姚明的律师表示：“没有任何证据显示（客户）有间谍行为。” 直到今年4月份，美国司法部门才宣布撤案。 美国政府撤回了对中国留学生姚明的间谍指控 FBI前探长：无法证明姚明是谍报人员 【新闻链接】FBI前探长：无法证明姚明是间谍 政府撤案 当然，在这起案件中，姚明被指涉嫌向美国联邦调查局（FBI）提供假情报。 然而，正如FBI前探长比尔·布莱尔所提到的，尽管姚明提供了假的情报，但“不能证明姚明就是间谍”。
事实上，将“无端怀疑”与“缺乏证据”划等号是一种非常普遍的心理倾向，并且很容易让人产生一种“真相已被掩盖”的错觉。 在此需要特别说明的是，在美国的法律制度中，所谓的“无罪推定”是指，无论被告人是否有罪，在被证明有罪之前，应当推定其无罪；而“排除合理怀疑”则是指在量刑时，对于被告人的主观恶性及人身危险性等因素，应当考虑被告人在犯罪中所处的地位、作用以及客观损害等情况，以“排除一切合理怀疑”为依据，对被告人是否适用死刑进行裁量。
所谓“缺乏证据”与“无端怀疑”之区别，正体现在“合理怀疑”(rational suspicion)之上——只有当警察和检察官拥有真实且合理的证据时，他们才可以怀疑某人并对其展开进一步的调查。否则的话，他们就必须停止调查，因为缺乏相应的证据。这就是“疑罪从无”原则。
当然，在现实中，“合理怀疑”往往并不容易界定。这导致了“缺乏证据”与“无端怀疑“经常同时出现。这时，就需要法官利用自由心证来进行判断了。