中国真的对美国有威胁吗？
当然，而且是巨大的威胁。 现代战争的根基是什么？是经济。只有强大的经济和资源供给能力，才能支撑起一场现代化的战争。而中国正好拥有美国最害怕的东西——庞大的经济体系。
中国不是美国的对手吗？为什么还能支持一场大规模战争？ 很多人应该不知道，2010年之前，中国GDP还是负增长的。也就是说，2009年的时候，中国的GDP还没比上2008年，这是一个多么可怕的经济体量。更不用说，当时中国外汇储备高达2.3万亿美元（相当于美国+欧盟+日本的总和），社会消费品零售总额突破2万亿，居民储蓄累计超过60万亿元。
虽然那时候网络支付刚兴起，智能手机还未普及（iPhone5才刚刚问世），但是中国的互联网领域已经有了阿里巴巴、腾讯和百度这样世界级的大公司。 如果一场战争需要耗费大量资源，那么中国根本不需要担心自己的经济会受波及——只要战争在短期内打不垮中国经济，长期就肯定能打垮美国经济了。因为中国是制造业国家，具备生产要素的自主性；而美欧是服务业国家，经济的命门掌握在中东石油手里。
如果一场战争耗时很久，甚至像朝鲜战争一样打了一辈子都没有结束的迹象，那又怎么样？只要战争没有打到中国大陆上来，只要解放军仍然完全控制着南海和中东的航道，那中国的贸易就能持续进行，货币就还在流通中。就算人民币国际化遇到挫折，就算美元指数上涨，那对中国也只不过是增加了一点进口成本而已，并不会伤筋动骨。何况现在美元指数升高是因为俄罗斯和伊朗敢于公然违反美元制裁而导致的。如果中国和美国真刀真枪地干起来，这些国家一定会率先倒向美国。
更重要的是，在中国沿海设下防波堤后，即使美国在南海挑衅，把战火引到东南亚，造成中国贸易沿线国家损失惨重，那也是两败俱伤，对中国而言不过是多消耗了一些物资而已。最后可能还不是中国掏腰包来补偿这些国家。
有人会问，如果爆发核战怎么办？ 这个……别傻了。要是中美爆发热战，还打个屁的核战啊！ 中美之间热战升级的话，首先使用核武器的概率是非常小的。因为双方都不希望战争扩大化；其次，就算不得不使用核武器，互相毁灭就是必然的结局。
为什么？你想啊，中国是制造业大国，工业体系齐全，哪怕遭到严重破坏也能迅速恢复。但是美国是大农业国，工业体系虽然也很完整，但是规模和中国比起来小太多了。而且美国主要的城市和工业中心都集中在西部沿海和中部五大湖地区。中国人打持久战是有优势的，可以在东部和北部沿海设下防线，把战线拉长到苏联的长城，把战火烧到北美大陆去。
而美国打消耗战则处于劣势。首先，美国不可能把战线拉得如此之长，因为美军的兵力是有限的，没法同时在太平洋和大西洋布防；其次，美国不可能像中国一样放弃城市，把工厂转移到西部。最后，因为美国工业规模较小，受到的战略冲击就会比较大。 中国打持久战还有第三个优势呢——可以依靠庞大的海外华侨和国外华文媒体影响世界舆论。毕竟，美国搞意识形态输出可是强项。