如何认识美国的双赤字？
简单说，美国财政是“有钱花没地方存”，货币政策是“不想花钱了，钱太多了” 。
先说财政，美国的财政其实很宽裕的，为啥这么说呢？因为美国政府的支出实际上大部分都靠税收和发债来支付（联邦政府的开支中90%以上是通过税收和发债获得的）而不是直接来自居民和企业，所以即使政府花的钱比赚的多，也没有出现类似中国的财政赤字那么可怕的情况——财政的账面上一直是盈余的，只不过这种盈余没有居民和企业直接负担税款的盈余那么大而已。
当然对于美国政府来说，多支出的那些钱也不是白花的，很多项目都是有利于中长期经济增长的投入，比如基础科学研究、教育、基础设施等，这些投资虽然短期内有可能造成政府开支上升，但从长期看能带来经济增长和纳税的增长，所以从长远来看政府其实是赚钱的，不过这点利润被短期的利息支付抵消了一半左右，如果不考虑资金的时间价值，政府其实根本不用为这些项目花钱，因为它可以从民间募集到足够的资金的，当然，如果考虑资金的时间价值，情况就有些不同了，政府还是需要为此多花一些钱的。
再来说说货币政策，美联储目前的资产负债表已经超过了4万亿美元，比2008年扩张了近10倍（金融危机那会儿资产总额也不过4500亿美元），而且随着量化宽松结束后的继续扩表，预计美联储的资产负债表有可能进一步膨胀至7-8万亿美元。
很多人可能不知道4万亿是什么概念，作为对比，目前中国政府的外汇储备余额为3.1万亿美元，相当于中国GDP的30%，而美联储的资产负债表4万亿相当于GDP的46%！这么大一笔钱放在任何人手里都头疼。
现在美联储的策略就是先慢慢扩张资产负债表，然后视经济发展情况逐步减仓，这也就意味着只要经济发展保持韧性，通胀预期保持在联储加息的门槛附近，美联储的资产负债表就有可能一直扩张下去，也就是说钱永远都要比东西值钱，至少在美国是这样。