世界杯踢默契球多吗?

寇明伟寇明伟最佳答案最佳答案

2018年俄罗斯世界杯C组最后一赛,法国对阵阿根廷。 赛前法国队已经确保出线,而阿根廷则需要赢球才能出现。所以这场比赛从开局就呈现出双方都尽力进攻,但是却都不愿冒极大风险的样子——两个球队的传中都没什么质量,远射也都没什么威胁,角球更是没有任何收获。90分钟的互交白卷令所有人感到不可思议。 而2014年巴西世界杯的小组赛末轮,东道主巴西对阵喀麦隆的比赛则更像是“默契球”的教科书式的例子了。 那场比赛已经确保出线的巴西队在内马尔率领下大举进攻,但却在对方门将阿塔哈严重失误的情况下,仍然选择将皮球踢向自家大门——阿塔哈及时清醒,连滚带爬地将皮球扑了出来!随后巴西队的进攻如潮水一般涌来,但始终无法敲开喀麦隆的大门。最终两队0-0战平。

当然,最经典的“默契球”还要属1950年的巴西vs Uruguay(南美两强会师决赛)。当时巴西已经领先,只要打平即可夺冠;而乌拉圭只要获胜就能夺得亚军。于是两队在90分钟内尽遣主力,展开围攻,但最终无功而返,以0-0结束战斗。值得一提的是,这场比赛是伯尔蒂纳特的母亲给两队出的点子,才创造了这一场举世闻名的“默契球”。

宁皓宁皓优质答主

足球比赛不像篮球那样有严格的回合制计时器限制,所以不存在“故意”和“不故意”这种主观性的问题,只能讨论规则下客观存在的现象 那么先定义一下什么是“战术”吧,战术是运动比赛中根据对手情况而采取的方法与手段。 所以我们可以得出结论——在战术中不存在违背体育道德的行为 也就是说如果两队事先达成的协议确实有利于提高比赛的观赏性(比如为了打破进球僵局)并且不会造成对场上的球员造成伤害的话,即使没有违反任何的竞赛条例也无可厚非

当然我还是要说这不是最好的方法 因为足球是竞技的产物而不是商业表演的产物,既然这样就没有必要用如此麻烦的方式来解决问题,因为这种方式既不能保证结果又能保证公平性,而且对于参赛双方来说其实都是很累的事情 如果非要使用这种方法的话为什么不直接让场上队员通过手势或者语言交流呢?难道这样做就不算“欺骗”了吗? 我觉得这种做法还是不可取毕竟竞技的本质还是在于胜负而非表演。 但是话说回来了如果有这样的约定并且真的能让观众大饱眼福的时候我想没有人会反对的吧。。。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!