觅的五行是什么？
2013年12月，我收到一条短信，内容如下： “你好！我姓李，是一位易学爱好者，最近我对易经中的‘梅花易’非常感兴趣，特写了一篇关于梅花易的论文（见百度空间文章），不知能不能在你杂志发表？ 我的QQ：459998760.盼复。” 发来信息的是一位叫做“李振锋”的人，后来了解到他是香港中文大学人类学系在读研究生。他发来的论文《试论梅花易数之来源》很有条理而且见解独到，让我十分欣赏。于是，我回了他一个邮件，告诉他我可以考虑在他的论文基础上再增加一些内容一起发表在杂志上，不过需要他把论文发给我的邮箱。不久之后他真的把修改过的论文发给我了，我们最终顺利地在《周易研究》上发表那篇文章。 这是我和“李振锋”的初次联系。虽然他的信件中自述对“梅花易”很感兴趣，但是他在给我的邮件中却提到：“至于梅花易数这个名称，个人觉得可能是后人所起，因为书中并没有明确提到该数学体系名为‘梅花易’，所以认为此名系后人所加。”他还特别向我询问关于《梅易》的作者问题，我认为“梅易”就是宋初人编写的一部易学著作，并无“后人所加”的问题存在。 后来在一次偶然的机会下我们在北京见了面，他告诉我因为他学人类学的缘故需要大量阅读古代汉语文献，因此对古文有较为深入的掌握，对于古书也比较熟悉，所以他坚信《梅易》非宋初作品而是宋代以后的作品，甚至可能出现在元明时期。他认为《梅易》出现错简和倒叙的情况，而这两种现象不是宋朝人做得到的，所以这本书肯定不是宋初作品。 我说其实《梅易》的出现倒叙的现象是南宋时流传的版本，而在元朝初年出现了错简的地方，到明朝才又重新整理。这些细节都可以在古籍中找到线索。 李振锋听了微微点头，表示同意。
从那天开始我们就认识了，并且成为了朋友。 下面引用一段我在拙著《〈梅花易〉探源》序言中关于《梅易》成书年代的问题： 关于《梅易》的来历，清光绪甲午年间刊行的《四库全书总目提要·卷一二○·子部·术数类小叙》引用了南宋龚明斋的看法，指出“《梅易》二卷，不著撰者姓名，自云得之于老尼，而其词玄奥莫测。今观其所占，惟六爻多断，而互卦、正位、变卦、飞伏无一不备；惟世应无定，而以日干取用。又所用字不多，而每占皆变化，或作上九、或作九三，或作九四，或作初九，神龙变幻，莫可端倪。……其为宋人所著无疑矣。” 民国六年(公元1917年)，章炳麟著有《辨〈梅花易〉伪书》一文，文中引用了《四库全书提要》的话，并进一步指出其谬误之处，指出《梅易》“盖北宋时人所作”，还举例证明书中的卦例来自《增删卜易》。可见《梅易》成书于北宋时期是得到学界认可的。 至于李振锋所坚持的《梅易》为南宋或者元代作品的说法是没有根据的，是他个人的看法罢了。