投资分散是不是好点？
投资分散化是对的，但“鸡蛋不要放在同一个篮子里面”这句话是有局限性的。 首先，投资组合里是否要放同一类型资产这个问题要分开来看待，如果是相同类型的资产，在分散化程度上肯定是需要有所保留的。但我们现在讨论的问题是不同类型的资产，其实质就是寻求一种“平衡”——通过配置不同风险类型的资产，来实现整体的风险控制。
以股票和债券这个典型例子来分析，它们之间的区别不仅是收益和风险的差异，更重要的是，它们是两类完全不同的资产。因此我们并不需要担心将这两类资产放到同一个篮子里去而导致的风险增加。 当然这里要考虑到的一个问题是，不同类型的资产之间相关性的影响。如果一类资产价格的变化与另一类资产的价格变化有很强的相关性，也就是说它们的“篮子”是捆在一起的，那么在决策的时候就必须考虑这个因素的影响。
举个简单的例子： 如果我有10万元，打算买两个标的，一个标的是沪深300指数，另一个标的是恒生国企指数。 那么实际上我相当于买了两个“篮子”，这看起来跟买5个或者更多“篮子”没什么区别。然而这两个指标成分股的权重是不一样的（虽然都是等权）——其中一个占70%的仓位，另外一个只有30%的仓位。 这样做的好处在于，哪怕其中任何一个“篮子”里的资产发生了亏损，也不至于整个组合全面覆没。 这里面并没有涉及不同“珠子”之间具体的对冲问题。事实上，如果我对冲得当的话，两个“篮子”之间互相影响的部分会很小。
最后提醒一点：这里所说的各个资产的“分散化”都是基于整体资产配置的视角而言的，并不关心某项资产中具体的头寸情况。