十二生肖谁是霸王？
“王”是指古人对部落的首领的称呼，也就是部族的首领称“王”。比如周文王、周武王等。而“霸”字则比较模糊。可以表示称霸的意思，也可以指称霸的人。 因此这个问题就存在一个问题了——用什么来衡量谁更“强”？用现在的话来说，就是谁能够“打服谁”。显然在十二地支中，用“王”来指代部落联盟的首领，比用“霸”合适。而“霸”似乎更适合用来形容单一个体，尤其是雄性动物对于其他个体的威慑和统治作用。
所以我们讨论的问题就变成了两个小问题：
1.兽类中谁是最强大的首领（公狮子）？又或者是雄性动物中的霸主？
2.人里面谁最有资格称王？ 先谈第一个小问题。 兽类之中，应该是有强弱之分的。这一点应该没人反对吧？所以提一个问题：你觉得是狮子厉害还是老虎厉害？我相信你心中自有答案。如果认为狮子的战斗力更强，那么请问你是如何得出的这个结论呢？是靠观察吗？如果是，那么你就是一个天生的高手；如果不是，那你就是依靠后天的知识和思考得出了这样一个你认为正确的结论。
人类的社会就是如此复杂而又有趣。我们总是在不停地讨论着各种“公平”“公正”的话题。但我们不得不承认这样一点道理——“世界上本没有公平”。如果你认为了某个“不公平”的事件或者现象是正确的，那是因为你站在了有利于你的角度看这个问题。换句话说，这个“不公平”对你有利。就像是你觉得老虎不如狮子强壮一样，是因为你在考虑雌性的战斗力时，总是忽略掉它们身型更小这一重要因素。如果只比较雄性，那么老虎肯定不是狮子的对手，这点毋庸置疑。但问题是，雌性动物的战斗力往往不能完全代表其所属物种的平均水平。
这就是为什么我说“世界上本没有公平”——因为当你认为某件事“不公平”的时候，实际上，这件事对你来说才是公平的。 再谈谈第二个问题。 人里面谁最有资格称王？ 很明显，一个部落里最强壮最勇敢的男性最有资格称王。但如果问的是十二生肖，问题就变得复杂起来了。 因为这里涉及到了年龄问题。在自然界，能被称为“幼兽”的动物很少，人也不例外。一般来说，只有刚出生的小兽才能称之为“幼兽”。而十二属相里，除了龙之外，别的十一个都有“幼崽”，而且都能活到现在。也就是说我们现在还能看到它们的下一代，甚至第三代。 这意味着什么？意味着这十二个属象其实代表了十二种不同的生存状态。有雄性争夺雌性而发生的生存竞争，也有母系社会里雌性间的生存斗争。有强者对弱者的征服，也有弱者对强者的臣服。 有先天优势，也有后天努力。 所以这十二个屬象其实是在抽象了自然界的生存竞争后，用另一种形式来代表自然界的生存法则。这种法则可能更倾向于人的社会化——这是因为人与动物不同，人会有文化。于是这种带有规则性的生存竞争，最终会演化成“社会规则”。它是动态的，又不是绝对的。