以下哪名球员没有变更？
这个问题的核心是“姓名”和“身份”的问题，我们先来讨论职业体育中常见的“更改姓名”现象——在西方绝大多数的体育项目中，运动员在退役时修改自己的运动ID是非常普遍的（虽然未必会公布新名字）；在美国NBA等少数项目，运动员中途更改自己参赛ID的也不在少数。 当然有人会拿蔡徐坤举例说明姓名权的重要性，但是考虑到蔡徐坤事件本质上是一个互联网娱乐事件而非法律事件，因此我们暂且不讨论其影响是否足以撼动姓名权的绝对性。
回到正题，如果一名运动员在职业生涯中从来没有过正式的名字，那么显然改名字就不存在任何问题了（尽管现实中可能也没有人这么干）。但是如果像詹姆斯这样，在职业生涯的不同阶段使用不同的名字，问题就变得复杂一些。因为这时人们谈论的“JAMES"或者“KING JAMES”实际上指的不是同一个人，而是具有较强身份指向性的多个人的集合。所以从这个角度看，James确实“更改了自己的名字”——他将自己的身份指向了不同的人。 但是，这显然不是真正意义上的改名，因为这并未使得一个人的身份信息发生任何改变。从法律的角度看，一个人的姓名只有三种状态：未命名、曾用名和现名。其中，因历史原因或特殊原因有过无名阶段的运动员（如未入籍中国的黑人运动员）可以归到“未命名”那一档里；而曾经使用过别名的运动员则归属到“曾用名”这一栏。这两类情况都不存在所谓“更改姓名”的问题。 而那些没有以上两种状况的运动员，他们的姓名就只能存在于“现名”一栏里了。
所以从法律上来讲，职业运动员其实不存在所谓的改名字的情况。只不过由于历史和现实的原因，运动员们在使用自己的名字的时候，的确存在一种事实上的更改。对此我们只能视之为历史的遗留问题了。 在我国，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名称呼，但应当遵守社会公德，不得损害公共利益。我国的宪法和民法都是承认“更名”行为的合法性的。然而需要注意的是，这种改变应该是有限制的——“符合社会公德，不损害公共利益”无疑是设置了一种“正当理由”，倘若某个运动员以改名字为手段追求其他不正当目的，比如为了赌博或者是恐怖主义活动，他的改名显然是违法甚至犯罪的行为。