别墅被拆原因？
这个要分情况，如果该别墅是违法建筑，拆除是没有问题的；但如果是合法建筑，那么政府就要给予合理补偿了。 本案属于后者。
一、涉案建筑属于合法建筑 根据现场图片显示，涉案建筑物位于一个已经荒废的花园内，从外部看，很难判断其是否具有合法手续。案件争议焦点在于，涉案建筑是否为合法建筑。
1. 涉案房屋系合法建筑 本案中，李广青等人提供了宅基地使用权证书以证明自己的主张，并且在该地块上建设了房屋并一直居住。由于我国实行的是宅基地用益物权制度，因此虽然李广青等人并未提供建设用地批准书等证据，但是基于宅基地使用权证书的记载内容，可以推知涉案建筑物取得了相应的规划许可，因此属于合法建筑。
2. 涉案房屋并非合法建筑 李广青等人还称，自己在涉案土地上建设了三座房子，除案涉建筑外，另外两座已经被政府拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。对于没有办理规划手续的构筑物，政府有权拆除。 但是这里有个问题，虽然李广青等人自称自己的房屋是被政府强制拆除的，但是提供的录像明显可以看出，在被拆除的建筑周围，存在着大量的类似涉案建筑的房屋。也就是说，李广青等人实际上可能并没有取得建造涉案建筑物的合法手续。所以，涉案建筑可能是违章建筑。
二、拆迁方应对违建行为负责 我们经常说“谁主张，谁举证”。但是在这里，因为李广青等人认为自己是合法建筑，所以应该由行政机关来举证。
首先，行政机关需要对强拆行为的合法性承担举证责任。其次，还需要对拆除的违章性质承担证明责任。最后，还要对赔偿的事实与理由承担证明责任。
您所在的别墅被拆，可能是违法建筑也可能是合理拆除，对此，您需要负举证责任。 当然了，如果您觉得麻烦，可以委托律师处理。